为什么做一档像素档案
SCQA / 约 620 字情境。喜欢老电影的影迷常常遇到同一件事：一部片子的信息散落在几十个页面里，年份写在片名后面，片长写在评论区，片种靠猜，修复与否无人说明。查询成本高，信任成本更高。
冲突。我们把 2019 年以来收到的 3,900 多条读者纠错整理后发现，争议最集中的不是剧情评价，而是四个字段：上映年份、片长、片种、版本。同一部老电影在不同条目里年份相差一到三年，片长相差十一分钟以上，片种在剧情与纪录之间反复横跳。
问题。影迷想确认一部老电影到底是哪一年上映、手上这一版属于哪一次修复，往往要翻七八个页面，最后仍然不知道哪个数字可信。缺失的不是热情，而是标注来源的习惯。
答案。于是有了这间像素放映厅。每一条老电影条目固定携带四个可核验字段：上映年份、片长、片种、评分，并附一行数据来源。字段下方用方括号标出存疑年份，修复版本单独记录批次号。改动不藏在后台，全部写进公开的版本更新日志，读者可以按日期倒查每一次校订。
我们的做法：一条目一核验
核验流程分三步。第一步，找到影片拷贝片头的字幕信息，确认原始片名与年份；第二步，对照当年报纸放映广告与馆藏目录，确认公映时间；第三步，用两条独立来源交叉比对，只有来源一致才写入主字段。数据来源标注一栏会写明本次核对用到的材料类型，例如拷贝片头、放映广告、公开年鉴目录。
我们不写“多年经验”，只写得出核对路径的数字：1286 部条目、412 个修复批次编号、236 次公开更新、最近一次校订日期 2026年10月19日。
运营时间线
- 站点上线，第一批整理 96 部默片条目，仅含片名与年份两个字段。
- 建立片种分类表，把纪录片与新闻纪录拆开，避免混标。
- 上线修复版片单，开始记录修复批次号与修复年份。
- 引入评分样本机制，观众样本累计 1,200 份，评分保留一位小数。
- 开放留言反馈渠道，近三十天留言处理率 92%。
- 完成全部条目的来源字段补录，补齐 1,286 条来源标注。
- 发布 4.2 版：片库新增清单视图与年代筛选，更新日志改为条目化展示。
主理人说明
本厅由胶片扫描师陈默与两名资料编辑共同维护。陈默从 2014 年起做拷贝清洁与逐帧扫描，习惯把每次校订写进日志，这也是像素放映厅坚持版本更新的原因：老电影的答案会变，记录变化的痕迹，本身就是资料的一部分。
